Sto tysięcy dla pacjenta

2015-04-17 00:00:00

Ocena:

0/5 | 0 głosów

Starachowicki PZOZ przegrał sprawę o odszkodowanie i musi wypłacić 100 tys. zł Tadeuszowi Dziadoszowi, który na skutek błędnie postawionej diagnozy stracił wzrok

W maju 2013 roku, o czym pisaliśmy, pan Tadeusz zgłosił się do lekarza z W maju 2013 roku, o czym pisaliśmy, pan Tadeusz zgłosił się do lekarza z chronicznym bólem głowy, gardła i podwyższoną temperaturą. Wedle pierwszej diagnozy miał zapalenie gardła i zatok. Niespodziewanie pojawiły się jednak problemy z ciśnieniem. Stwierdzono u niego Zespół Hornera w przebiegu gardła, a także zatok. Lekarze podejrzewali udar. Zrobiono mu serię badań, wszystkie wyniki mieściły się w normie, a jego stan wciąż się pogarszał. W jedenastym dniu po wyjściu z lecznicy przestał zupełnie widzieć, a badanie okulistyczne wykazało obustronny obrzęk tarcz nerwu wzrokowego bez widocznej przyczyny neurologicznej. Przeprowadzono również konsultację reumatologiczną i laryngologiczną z pobraniem biopatu ze zmian na języku. Sprawę zgłoszono do Komisji ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych, która posiłkując się opiniami znanych medyków, stwierdziła, że diagnostyka oraz leczenie bólów głowy w czasie pierwszego pobytu pacjenta w szpitalu nie uwzględniały podejrzenia zapalenia tętnic czaszkowych (w tym naczyń gałki ocznej), jako przyczyny bólu.

Zdaniem komisji, istniały wskazania do poszerzenia diagnostyki o badania okulistyczne, co w sumie sprowadzało się do stwierdzenia, że opisane zdarzenie było zdarzeniem medycznym. Szpital zaskarżył to orzeczenie, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, które uzasadniałoby, że utrata wzroku powiązana była związkiem przyczyno-skutkowym z jakimkolwiek działaniem czy zaniechaniem. Odwołanie oddalono, były kolejne, z podobnym wynikiem, a powodem odrzucenia jednej ze skarg PZOZ były względy proceduralne, gdyż w ustawowym terminie (tj. 30 dni po wydaniu orzeczenia o zdarzeniu medycznym) nie złożono propozycji odszkodowania i zadośćuczynienia choremu.

Według ustawy o Prawach Pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oznaczało to więc zgodę na wniosek pacjenta czyli przyznanie mu odszkodowania w maksymalnej wysokości tj. 100 tys. zł. Tak też zresztą się stało.

- Wojewódzka Komisja ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych wydała już zaświadczenie, będące równocześnie tytułem wykonawczym - powiedziała GAZECIE żona pacjenta, która zamierza iść z nim do komornika. Planuje bowiem wyjazd z mężem do Chin, gdzie poddany zostanie terapii komórkami macierzystymi.

Dyrektor PZOZ w Starachowicach, Sebastian Petrykowski zapewnia, że szpital jest finansowo przygotowany na realizację zapadłego orzeczenia. Rozważa jednak możliwość skorzystania ze środków prawnych dotyczących wzruszenia przedmiotowego orzeczenia, czyli wznowienia postępowania.

(An)

Facebook Twitter Pinterest

INNE ARTYKUŁY Z TEGO DZIAŁU